А есть у нас желающие стать инспекторами прессы? Если да, то предлагаю вам тестовое задание - оценить 10-15 последних статей в Газете лиги http://gazeta-fm.3dn.ru/. Критерии оценки могут быть как те, которые предлагал я (http://vfm-estadio.ru/forum/index.php?showtopic=175&view=findpost&p=78507), так и ваши, разработанные самостоятельно. Полученные результаты с описанием того, как они получены, можно выкладывать сюда, - чьи мне больше понравятся, тех и назначу инспекторами. Сама работа инспектора оплачиваться не будет, это - только на вашем желании и энтузиазме. Прошу по возможности в этой теме воздержаться от обсуждений.

Я потратил 2 недели на создание сайта, пытаюсь все делать для газеты, хотя не всегда получается, только я активирую статьи на сайте, как не мне быть инспектором...

konst: Предупрежение за оффтопик.

Ты этого не понял? Ответ прост: "На проэкте нет демократии и никогда не будет"

konst: Предупрежение за оффтопик.

Начнем с небольшого отступления, коли уж у газеты есть редактор, то хлеб он должен есть свой заслуженно. Думаю функции реадктора объяснять не стоит. Ибо я читатель и хочу получать информацию в надлежащем ввиде. Это не касается автора статьи, ошибки могут возникать по разного роду обстоятельств, но если уж назвался "Редакторам" то уж будь любезен выполнять свою работу, а не тупо сводить обязанности редактора к допуску статей к просмотру. А потому грамотность в журнале думаю не стоит учитывать, хотя все же внимание уделять будем. В остальном же выбран план разбора статьи предложенный администратором
Теперь, что касается самих статей:
Дорога к финалу или Кто хочет стать миллионером !
Перед нами обзор кубка Греции на стадии полуфинала. Соотвественно статья будет очень интересна 5-6 менеджерам: самому автору, президенту федерации, и 4 менеджерам, чьи команды принимали участия в обзоре. Остальные же пройдя и прочитав, всего лишь порадуются, да и то скорее всего читать будут через строчку, напишут возторженный комментарий, ограничиваясь тремя словами: "Хорошо", "Молодец" и "так держать". Все же гораздо интереснее читать каждому из нас, когда он непорседственно участвует в статье. Итог: глобальность и актуальность 30%
Информативность хорошая, но встречаются слова паразиты, которые все же меня ударили по глазам. Да и как разбор каждого матча, можно эталон найти по лучше. Итог: информативность 40%
Минус грамотность. Общий коэффицент статьи на мой взгляд: 95.
Обзор 26 тура чешской Гамбринус Лиги
Сообственно заголовок каждому доступно объясняет, что мы сейчас будем читать. Любой активный менеджер Чешской Первой Лиги думаю прочтет эту статью. А значит количество просмотров статьи будет увеличено. Но количество не всегда переходит в качество. Автор разобрал все матчи, указал на центральный матч. И центральный матч все же разобрал по подробнее, чем остальные. Если в остальных он довольствовался счетом и словесным запасом, то вот центральный матч он видимо все же поглядел в текстовом режиме. Либо начинал смотреть.
Итого: глобальность 50%, актуальность 80%, информативность 60%.
Общий коэффицент статьи: 180%
Знакомство с виртуальным футболом
Экскурс в прошлое. Такие статьи всегда приятно читать, елси они основаны на фактах из реальной жизни. Богат словарный запас. Кое где, нотки юмора. И статью почитать будет приятно каждому, особенно тем, кто застал менеджеры о которых говорится в самом начале, а вообще там для всех возрастов есть актуальность. Картинки, так вообще всегда украшают статью.
Итого: глобальность 100%, актуальность 50:, информативность 50%
Общий коэффицент статьи: 200%
Топ-10 бомбардиров
Работу конечно, автор задумал хорошую. Вот только ее смысловую нагрузку я не уловил.Полностью проштудировал все лиги, выявил самых забивающих и в итоге все остальное добавил просто красивыми эпитетами к каждому игроку.
Итого: глобальность 10%, актуальность 20%, информативность 20%
Общий коэффицент статьи: 50%
FAQ по регистрации или как сделать сильнейшую команду!
Большая работа проделанна автором, и хоть в комменатриях она вызвала небольшие споры. Но таково видение автора, и оно имеет право быть. Думаю тут и без особых комментариев стоит дать статье общий коэффицент в 200%. А как он распределяется думаю у каждого есть свое мнение на этот счет.
A luta continua!
Обзор игр сборных в отборочном турнире Чемпионата Мира. Хорошая и качественная работа. Разобраны все матчи. Даны краткие комменатрии, но думаю большие как раз атки были бы излишни. Так же автор попробывал дать свои взгляд на те сборные,к оторые уже попадают на Чемпиоант мира. Одним словом, удобная и читабельная статья.
Итого: глобальность 50%, актуальность 80%, информативность 70%
Общий коэффицент статьи: 200%
Серия А
Обзор 22 тура в серии А Итальянского чемпионата. Автор разобрал каждый матч, выявлял лучшего игрока. Вот елси бы еще и символическую сборную добавил в конце думаю, статья могла бы претендовать как образец, для обзоров чемпионатов. Так же все картинки были в духе статьи и материала к матчам, за что дополнительный плюс.
Итого: глобальность 50%, актуальность 50%, информативность 80%
Общий коэффицент статьи: 180%
Швейцарские гиганты
Интервью с менеджерами Швейцарской сборной. Ошибки на мой взгляд автора, в первую очередь в одинаковых вопросах. Они слишком образны и нет четких вопросв, за которые можно было бы зацепится и продолжить беседу. Так же представленно это все в виде пресс-конференции...То есть вопрос, ответ...без каких либо предвещавших интервью событий.
Итого: глобальность 40%, актуальность 30%, информативность 30%
Общий коэффицент: 100%
О грандах Португальского футбола
Пример бесполезности статьи. обычное желанеи автора засветится, ни какой смысловой нагрузки, ни поддтекста. Его лишь можно придумать.
Итого: глобальность 10%, актуальность 5%, информативность 5%
Общий коэффицент: 20%

Пожалуй я попытался разобрать все жанры представленные в газете, что дает разнообразие в просмотрах. Все выше написанно мое ИМХО, может не совпадать с мнением других менеджеров и администрации.

Гамлет отличная работа ! Но я бі поменял бі немного , а вот именно что !

За работу о кубке Греции я думаю ты правильно написал гдето 90-100 %

Обзоры туров , считаю ни в коем случае столько получать не должны ! максимум 120 % думаю разница с кубком не большая !

про знакомство с виртуальным футболом , тоже загнул ! )) Думаю не такому уж большому количеству будет интерестно читать про кого то кого они даже не знают ! На мой взгляд примерно 150% но не более !

а вот топ-10 бомбардиров , недооценил , так недооценил , думаю гдето в районе 100 %

ФАК по регистрации и про обзор игр сборных абсолютно согласен по 200 % однозначно !

Про обзоры чемпо в уже писал , что не более 120 %

Про швейцарских гигантов я бы дал не более 70% а то и меньше ! и то только за хорошее оформление ! Это как уже писал Гамлет не интервью - это обычный список вопросов задаваемых двум абсолютно различным людям , а это уже ерунда получается ! однозначно не более 70 , хотя я видел интервью ещё хуже!

Ну а про грандов португальского футбола только одно можно дать 0% и не процентом более !!!!!!! За такое я бы ещё у автора взял бы что бы просмотреть это )) шутка конешно , но за такое ничего не давать - это точно !

Вотя бы так распределил бы ! Лично моё ИМХО можете согласиться можете нет ))

Что это вообще за проценты? В итоге должны получиться тысячи виртуальных баксов, а у вас какие-то проценты.

Ошибаешься обзор можно подать по разному...Если хочешь могу кинуть обзор действительно обзор, но там матча всего...один матч, затио действительно хорошо разобран...поверь уж мне, не впервой на этой кухне...все мои проценты действительно отражают суть написанного)))


Здесь следует исходить из комментариев к статье, елси большинство лиц он затронул, значит им это понравилось, соотвественно актуальность и глобальность растет...и это действительно статья, которая заслуживает высшей оценки, хотя бы потому, что она не похожа на остальные, плюс учитывается и литературный язык коим статья напсиана...


Не думаю, повторюсь, готовых с удовольствием прочитать и потешить самолюбие, это только владельцы клубов, чьи игроки попали в топ, остальные же прочитав и забут про статью, и при том, она не актуально по условиям Конста, ибо напечата до задумки ВФМ Эвордс


Все же человек старался..а потмоу и получил, на что настарался, совсем вноль нельзя ставить...журналистике нельзя научить, ей можно только научится...а потмоу, для дальнейших стараний и стоит примировать, хотя бы минимально, такие статьи...

Дай полномочия и будут виртуальные баксы, все зависит от минимума и максимума, которые увы, Ты согласись, четко не сформулировал...)))так что взятки глатки, скажи минимум и максимум, и я скажу тебе, оценку статьи в баксах виртуальных...)))делов то

Как автор с оценкой согласен. Это был статистический обзор, слегка разбавленный текстом для того, чтобы приятней было потратить на него те 30 секунд, за которые он читается. А вот насчет актуальности... В той же газете можешь найти объявление о наградах задолго до ВФМ Эвордс. Так что это обзор в конве отслеживания номинантов по всему сезону.

Сам бы за оценку взялся, но времени то густо, то пусто. Боюсь, только балластом болтаться буду.

Зато ты пишешь грамотно, а это уже плюс.

Надо бы уже кого то назначить и денежки раздать

Кого назначать-то? Я бы с радостью кого-нибудь назначил, но предложений не вижу.

Гамлет и Интернационале вроде хотели же?

Может, так сделаем: грамотность и стиль буду оценивать я, а глобальность, актуальность и информативность - доверю любому, кто захочет. Потому что оценить все статьи сезона по всем показателям у меня абсолютно нет времени, я начал это делать еще по ходу сезона, но сейчас - никак. Gamlet, ты хотел этим заняться, будешь? Еще желающие есть? Повторяю - оценку глобальности, актуальности и информативности доверю любому желающему, кроме явных "неадекватов".

Буду...чего ж не быть...правда у меня пока на межсезонье запланирован отдых, потому полностью начать смогу со второгос езона...ну или щас уже думаю симку Мегафона купить, и тогда с КПК буду здесь на отдыхе...так что, я готов впринципе)))

Хорошо, но тогда вопрос: а может, кто-нибудь прямо сейчас готов заняться оценкой прессы?

Дык я и могу...но только до 8го июля плотничком, а дальше уже чуть меньше уделять времени))))

Ну вот ты до 8-го разгреби то что сейчас есть, а потом по ходу пьесы.

Да, и не забудь на сайты федераций заглянуть, где множество усердного труда и интересных статей!

Давай тогда, начинай. Успеешь до 8 июля оценить всю прессу первого сезона?

Смотри, тогда, короче, напоминаю, в каких единицах все это оценивать:
информативность - от 0 до 100,
глобальность - коэффициент, на который умножается информативность (от 0 до 1),
актуальность - коэффициент, на который умножается информативность (от 0 до 1).

По коэффициентам за глобальность у меня предложение следующее:
аналитика 1
обзор тура ЧМ 0.8
обзор тура ЧС/КС 0.64
обзор матча ЧМ 0.1
обзор матча ЧС/КС 0.08
интервью 0.5

Мне это кажется логичным, ну а вообще смотри, если у тебя есть свои мысли на этот счет, то делай как считаешь нужным.

Максимальная оценка по этим трем критериям может быть равна 100. Эту цифру ты мне и даешь, прямо сюда и выкладываешь с указанием автора и названия статьи.

Потом я оцениваю грамотность и стиль - это дополнительные коэффициенты, которые могут только увеличить твою цифру, уменьшить не могут. Т.е. если у человека с грамотностью и стилем изложения своих мыслей совсем никак, но ты ему поставил 100, то у него так и останется 100.

а на мой взгляд глобальность по интервью немного занижена , а глобальность по обзору тура ЧС/КС слишком завышена , по моему должно быть ровно наоборот ! Интервью интересно многим и охватывает не только менеджеров одной федерации , а обзоры интересны максимум 16 менеджерам , и то читают их из этих менеджеров всего 5-6 человек , ну в некоторых более активных федерациях 10-11 менеджеров , но не больше !
По моему и актуальность и глобальность можно выщитывать учитываю по количеству просмотров и количеству комментариев ! Это просто мысли в слух )) ничего более ))

Ну, начинается "проталкивание" своих интересов.
Интервью бывают разные, не любое интервью будет интересно многим. Можно, в принципе, сделать разные коэффициенты глобальности для разных интервью.

чёрт ..... всё таки просекли ......
да нет пусть инспектор сам решает )) я просто высказал своё мнение )) кстати которое высказывал ещё до написания своих интервью !!! ( это касается коэфициента за чемп ) на мой взгляд всё таки он завышен ))

Я думаю стоит учитывать многие факторы при просмотре статьи...тоже интервью о котором речь...в пределах страны будет интересно только своим, в пределах двух стран 32 менеджерам(условно опять таки) и наконец интервью с ЧМ и МЧМ так же охватит гораздо больше человек чем автор и гость студии))))...так же и с другими жанрами...одно без другого иногда сложно представить....


Думаю имеет смысл тока официально расположенных на сайте игры))))

Думаю успею...но закончится она прессой официальной новости закрытия сезона...все статьи последующего периода не буду учитывать....думаю так резонней)

Именно так. В смысле, те сайты, ссылки на которые расположены на сайте игры в разделе "Сайты федераций".

Да, пожалуй. Остальное уже во второй сезон пойдет, или, может, сделаем инспекцию прессы два раза в сезон, второй раз - после 1-го круга.

Дальше видно удет...вообщем я приступил....как проще тебе будет вечером что успел выложить или все сразу, когда закончу???

Да, да, именно их я и имел в виду!

konst, я тут вот с чем столкнулся...проверил федерации Азербайджана, Англии, Германии(тут ваще знаете есть над чем попотеть((((((((), Греции...так вот только в Азербайджане и Германии статьи распологаются в соответствующем разделе...Я предлагаю не учитыватьс татьи размещенные как новость...в виду следющего:
1) Инспектору каждый раз предстоит открывать и проглядывать новости, что при такой работе вообще мозги сожрет
2) Поглядим на Греческую федерацию...там есть такие новости, что видно - статья(н-р Обзор 1го тура), а есть новость, не пойми что(н-р Обзор 27-го тура)...вроде и обзор, а вроде и не факт...так что очень спорный момент
3) Хочешь получать деньги за статьи, будь любезен все делать как надо, если я оцениваю допустим статьи, то и должен глядеть тока соответствующий раздел.

Именно поэтому, предлагаю не учитывать статьи в новостях, всем будет наука на будущее...

А с Англией как?

Кстати, надо еще отслеживать дублирующиеся статьи на сайте федерации и на сайте лиги и платить за них только один раз.

Давай, выкладывай, что успеешь.

Правила оценки должны быть едины для всех...Новость есть по сути новость, статья есть статья... Я там вижу статьи...а говорю с Греками я не знаю что делать...вообщем я сделаю свою работу как вижу нужным, этим 4 странам повезло, остальные тока в разделе пресса буду глядеть...потом 2ой инспектор если захочет пусть новости проглядывает))))


Само собой, для этого в Экселе и делаю

понял в чём была наша ошибка . просто выкладывали все статьи в виде новостей , в дальнейшем исправимся )) можешь смело просматривать главную страницу на сайте Греции все выставленные новости и являются статьями !!! Могу облегчить твою работу , мои статьи на сайте Греции можешь не просматривать , все статьи дублировал в газете , а вот статьи менеджера Максимус советую просмотреть многие из них в газете не появлялись !

Поддерживаю это предложение. Статьи Максимуса действительно стоит оценить.

Извиняюсь что так долго, заняты были все выходные, но наконец то я закончил...проверил сайты федерации, а так же основную газету раздел "Чемпионаты"...остальные разделы не проверял, потому что, ваще не понятное мне разделение, во вторых не мне же (еще не назначенному даже инспектору) все проверять...может и не понравится моя работа, а я щас такой труд переделаю))))
Понравилась Греческая федерация, работы Саркисяна (сори что ник по русски), правда кое где поленился он всегда отличные статьи делать...Вячек так же хорош, очень интересные статьи читал))))
Всю работу высылаю Консту, ибо не вижу смысл на суд общественный все выкладывать...не дело это, тока лишние пересуды начнутся, плюс хочу отметить что стоит немного поменять систему выдачи денег за статью...

konst не могу тебе ЛС отправить, освободи чуть свой ящик, или можно в аське встретится если постучишь)))

Дык на мыло пиши.

для меня абсолютно не принципиально , хоть на русском , хоть на английском ))
Почему не все статьи вышли на ура , всё дело в юкозе , просто я привык , когда напишу статью , оформлю её , потом перечитываю нахожу недочёты , и опять редактирую статью , а на юкозе такая фигня , что написал статью , сделал одну ошибку , нажимаешь редактировать её ( вроде исправил не дочёт , больше ничего не трогаю , ) зато когда просматриваю статью заново , уже нахожу 3-4 недочёта , где то шрифт не тот , где размер шрифта не тот , где какие то слова на английском и тд , каждый раз переделывать просто сил не хватало ! Я некоторые статьи пределывал по 14-15 раз , и то в итоге какие то недочёты оставались ! В дальнейшем буду стараться писать без недочётов ))

Дык а мыло то как узнать?если с сайта слать, то не получается вложить файл, нет опции..у меня в Экселе же

konstantin.rudenko@gmail.com вот мыло Конста вроде как)

Запакуй файл архиватором zip и прикрепи к письму, если шлешь через сайт.

P.S. Респект тебе за проделанную кропотливую работу!

Точно.

Файл ушел...

...и больше не вернется...

Процесс идёт?

Да, я морально готовлюсь за это взяться. Это можно считать процессом?

Накинулись на админа...итак куча дел...нефиг было создавать газету бесплатную, чтобы потом просить все же вознаграждать авторов...проект сам бы до этого дошел...а щас такой объем информации переваривать за сезон, это же крендец)))))

конечно можно )) подготовка это тоже процесс !

Костя хотел узнать , а когда планируется выдать эти денежки , до начал сезона или уже по ходу второго сезона ?

Наверное, до начала, но точно не знаю.

Продолжаю просматривать файл Gamletа и сверять его с сайтом газеты - возникает много вопросов. Например, почему в файле присутствуют не все статьи? Берем, например, эту страницу: http://gazeta-fm.3dn.ru/news/4, - ни одной статьи из тех, которые не относятся к национальным чемпионатам, в файле нет. Мы что, за статьи о ЧМ и за аналитику платить не будем? И потом, в каком порядке статьи идут в файле? Я бы, во-первых, отсортировал их по сайтам, на которых они размещены, а во-вторых, по датам, - так было бы удобнее сверять и хранить данные. По какому принципу отсортировал статьи Gamlet, я вообще не понимаю. Далее, статьи, которые дублируются на сайтах федераций и в газете лиги, оценены дважды, но платить-то за них дважды мы, наверное, не будет, так что это надо отслеживать.

В общем, хотелось бы получить что-нибудь более качественно сделанное.