Как я понял, менеджеры, а главное сам Конст не против введения поощрений статей.
Осталось лишь определить саму сумму.
Как я уже писал в "одной из тем":



Все суммы взяты с "того же сайта что и критерии" и чисто символичны. Мы можем как и увеличить их, так и уменьшить.

Кто то говорит что такие суммы позволять обогатиться "писателям" , возможно это и так, но давайте посчитаем:

информативность - максимальная оплата 100тыс.
что бы получить максимум, статья должна содержать: составы команд, расстановки, расчётную силу составов, карточки, дисквалификации, голы, финальные оценки игроков, мнения менеджеров о самой игре и тд и тп. Причём всё это должно быть не в плане "сухой статистики", а написано грамотно и "с изюминкой", что бы было интересно считать.

И как вы думаете, много людей смогут получить 100% данной суммы ? Я думаю что нет. Возьмём среднее значение (как для большинства) скажем 60тыс. (и то по моему это завышено)

Глобальность 0 - 40% от информативности.
Я уже описывал "этот критерий выше". Допустим если вы написали только про матч с вашим участием, то и получите примерно 5% от информативности статьи. Большинство же пишут о играх всего тура, пусть это будет равняться 10% от информативности ((кубковые игры тоже 5% и 10% соответственно)). Еврокубки и ЧМ(МЧМ) - 15% и 20%
соответственно. Сколько же тогда надо будет описать чтоб получить все 40% ? - много! Охватить все страны.

Грамотность 0 - 20%
Тут и так всё понятно. Грамотно пишет человек, интересно (с изюминкой) - получи положенное. Ведь бывает видишь статью, вроде она и большая, но начинаешь читать и не можешь оторваться, ибо автор - просто поэт, описывает всё в подробностях, но не дотошно, успевает и шуточку в тему отмочить и информацию нужную донести до читателя!
Я уже промолчу про "стиль написания и интересность чтения" , скажу только про грамотность ... Ведь даже ВОРД`ом то не все пользуются (да и если с его помощью править ошибки и не стыковки всё равно будут)
Думаю большинство будет получать надбавку за грамотность в виде 5% от информативности(ну максимум 10%)

Своевременность - 0 - 50% ((можно сделать и меньше кстати)
Тут тоже всё понятно. Прошёл матч и в этот же день статья - получай свои 50% от информативности
Прошло два дня - 35% и тд ...



Так же может быть система бонусов (я писал о 50тыс), но думаю это всё же много ... сделаем её = 10тыс , а давать её или нет решает проверяющий.

Итого мы получаем примерно 100тыс за среднюю статью. По моему это оптимальный вариант.

P.S. попрошу так же менеджеров НЕ ФЛУДИТЬ , а если есть желание высказаться, то писать по существу, с пояснениями своей мысли и почему должно быть так, а не иначе. ((с доводами, обоснованиями и тд") Это делается для нас и "флуд" просто "убьёт" желание что либо тут читать и вникать в делему.

Я могу сказать только одно по всему этому поводу, на финансовую мировую экономику эти премии точно не повлияет...

А так же хочу сразу предупредить, если конст согласится на эту систему, любители "мощных статей", для которых главное деньги будут лишены писать совсем в газете....., дабы не злить админа

Дай определение "мощной статьи".

Он судя по всему имел ввиду мощные в кавычках типа этой
http://gazeta-fm.3dn.ru/news/2009-04-20-170
или этой
http://gazeta-fm.3dn.ru/news/2009-04-10-164

Вот про такие статьи я и виду речь.....

Так за такие можно просто ничего не платить. Информативность = 0.

За такие, по хорошему, надо штрафовать, чтобы редакции работы не прибавляли и удалять сами "статьи".

По существу вопроса: а зачем начислять премии за глобальность, грамотность, своевременность именно как процент от информативности? Почему не оценивать статью независимо по каждому из четырех критериев? (Кстати, я бы разделил "грамотность" и "стиль", потому что вот это - "ведь бывает видишь статью, вроде она и большая, но начинаешь читать и не можешь оторваться, ибо автор - просто поэт, описывает всё в подробностях, но не дотошно, успевает и шуточку в тему отмочить и информацию нужную донести до читателя" - относится именно к стилю, а не к грамотности.)

Можно конечно и разделить, но в этоге получится тоже самое
Мы либо дадим 5% от информативности, либо 3тыс за "описание своего матча" - одно и тоже по сути.
Но если брать "проценты", то человек будет заинтересован повышать "информативность" своей статьи, ведь это основной критерий оценки и все остальные отталкиваются от него.
А так, по сути, мы говорим об одном и том же.



Согласен, но у человека может быть "стиль написания" , а вот с грамотностью беда. Как бы не была написана статья, но ошибки и "очепятки" всё равно бросаются в глаза.

Ну ошибки и опечатки по идее правятся редакцией перед публикацией статьи. Штраф за неграмотность/бонус за гармотность должен иметь место, чтобы не перегружать редакторов.

Немного лирики....

Я сейчас честно очень сильно удивлен, как бы все вот это не решилось, разрешит или не разрешит конст платить деньги за статьи, спасибо вам что заинтересовались моим журналом, сегодня целый день обсуждается по идее только эта тема, я понимаю что делал все не зря...



Ну а теперь по существу, думаю 3 ляма в одни руки и будет лимит, который наберёт максимум 4-5 человек....думаю не больше, в основном при получении за статью 40-50 тысяч, а намерен для статей внутренних чемпионатов больше такой суммы не платить, журналисты будут получать максимум 1.5 ляма, что думаю сильно на финансовую составляющую не повлияет.....

SORP13 Конечно не зря! Проект новый, всё новое .. через пару сезонов все скажут тебе спасибо!
Да и так уже многие это говорят! те кто пишет статьи и читает их!

Вроде как конст уже "ЗА" введение "премий за написание статей" и с предложенной мною концепцией согласен. Но его не устраивает сумма в 3млн. Пока это "камень преткновения"

Ты же у нас главный писатель! Погляди критерии, выскажись, "добавь / доработай" что - нибудь!
""40-50 тысяч для статей внутренних чемпионатов не больше" Вот это и надо всё расписать! Я дал "общую" картину, а ты распиши в деталях.. Если всё будет просто и логично, а главное "не халява" то Конст может и на 3млн и на 5млн согласиться.

Попробую расписать все по существу....Критерии конечно вещь хорошая, но с этими процентами все может обостриться сильно, предлагаю просто статья внутреннего чемпионата 20-50 тысяч, статья еврокубков 40-70 тысяч, статья чемпионата мира 40-80 тысяч, статья аналитическая 50-100 тысяч, статья в теме разное 0-70 тысяч, статья в теме делимся опытом 10-100 тысяч, турниры 10-80, все вот в таком стиле...

Например приведем пример самого лучшего журналиста....

30 туров чемпионата по 50 тысяч это 1.5 ляма, при этом если он будет уделять внимание только чемпионату он напишет еще максимум 5 хороших статей по 80 это 400 тысяч итог примерно 2 ляма

следующий пример, менеджер ориентирован на анализы, стратегия, в итоге думаю за сезон он напишет 10-15 статей, это опять 1.5 ляма...

В общем конст давай сделаем лимит 2 ляма, это самый оптимальный вариант.... меньше ни как нельзя....

Я сейчас немного подкорректирую критерии..по ним и будем работать.....

Ок мы дошли до окончательного результата, konst сам взялся за эту работу, так что журналисты берём руки в ноги и вперед писать ХОРОШИЕ статьи

за 50 тыщ, Сорп, я обзор тура из 8 матчей делать не буду. что такое 50 тыщ?? фигня полная. нормальный обзор чемпионата ОГО как подымает интерес к стране в часности и к проэкту вцелом. так вот просмотреть ростеры всех команд, потом матчи и написать красиво об этом - за 50 тыщ??? да я пойду лучше часок -другой на покер потрачу, отдохну, а за два тура получу 500 тыщ со стадиона куря всторонке.
ограничение 3 лимо в одни руки? что за ограничения? если человек старался и писал качественные статьи то он должен получить столько сколько заработал, а остальных пусть ночью прийдет и задавит жаба, это не его проблемы. если найдутся фанаты качественно и интересно описать 30 туров чемпа, 5 этапов кубка, матчи сборной и евроматчи, потом пару аналитиченских, то хоть 5 хоть 7 лимо хоть 10 - это вас не касается, пусть трудится и еще спасибо ему надо будет сказать.
чтоб написать статью не гавно, то надо сесть и потратить 1-3 часа, у кого как. если человек сделал то ради игры, Эстадио, ради менеджеров - то нефиг его прессоввать ограничениями.

сделаете 50 тыщ за приличный обзор чемпа - или обзоров не будет или приличных не будет.

Ну, может, не все такие жадные, как ты?

Sergius
Вообще то обзоры и тд писали и бесплатно ...мало, но писали ведь!
А всё что то "стоящее" всегда начинается с мелочей... сейчас 50тыс - поглядим как будет потом мб и увилчим / уменьшим.

Sergius я полностью с тобой согласен, но таково тут руководство и должен пользоваться командами руководства, хотя это вообще не ко мне, Я тут вообще боком, все решает сам конст, он сам создает штаб сотрудников, так называемых инспекторов прессы, в который я не вхожу, я сейчас вообще как будто просто создатель сайта, меня мало кто слушает, так что вот так...

А насчет активности писательской деятельности, она 100 процентов не повысится, конечно за такую зарплату никто не будет писать..... Вот на аналогичном проекте, который мы двоем прекрасно знаем, там я и ты с удовольствием пишем статьи и платят хорошо, но здесь некоторые считают , что мы мол хотим просто обогатиться.....

Конст, ты мне в хорошем смысле напоминаешь Скруджа МакДака
такой себе миллиардер, но оооочень скупой.

я еще не видел номиналов игроков, но если они будут оцениваться исходя с трансфера, то скажу, что за 3 лимо, на которые тут планируют расщедриться я куплю пидстаркуватое ТЕЛО с силой но спецухами по 10. и это максимум за сезон работы? нет уж спасибо. почитав СКОЛЬКО требований жестких и сколько платить будут я очень подумаю. И даже догадываюсь что решу

Конст, ну что такое 3 лимо за сезон, если человек пишет 30 глобальных статей??? я даже не знаю как на это реагировать. А кто захочет писать качественные оборы тура чемпионата за 1.5 лим в год?
поверь, те кто может хорошо написать и считать умеют отлично, и время свое ценят.

Ну что же, хочешь как лучше - получается как всегда. Ладно, раз вам мало, значит, не будем платить ничего.

Конст не надо всех под одну гребенку...я весь сезон писал за спасибо...и был рад отзывам, тут такая возможность ещё и копеечку поиметь на этом, и из-за слов одного "жадины-говядины" всё на смарку((не надо резких движений, всё хорошо!

Да ладно, это я решил вас немного попугать. Окончательное решение еще не принято, но за статьи 1-го сезона хотя бы копеечка будет обязательно.

ну правильно, сделайте еще виноватым во всех грехах

делайте как считаете нужным, руководство на то и дано, чтоб слушать и делать по своему. я хотел донести мысль что 50т это не такая уж космическая сумма и за хороший обзор тура можн поднять и до 75-100.

Полностью с тобой согласен.Мне тоже импонирует сума в 100 тисяч.

Вопрос следующий:

В предстоящем сезоне работа журналиста будет поощряться в денежном эквиваленте?

Т.к. эксперт инкогнито, поэтому тоже хотелось бы уточнить. Потому что даже после второго сезона пока что никто ничего не оценивал.

Оплата за статьи 2-го сезона будет в течение недели.
Кстати, просьба к тем менеджерам, которые пишут статьи не под тем ником, под которым играют, сообщить в этой теме, кто из них есть кто, иначе никакой оплаты за свои труды они не получат.

То есть твой ответ можно понять так,что и дальше оплата будет и смело можно выпускать свои обзоры?

Не читал что написано высше, но если в проект будут заливатся левые деньги это будет несерезно, весь спортивный интерес теряется.
Я как бы против, изначально сма газеты была добровольной инициативой менеджера,
Зашел пару раз в эту газету, сайт не нравится, статейки скучные и решил больше не заходить, как бы имею право.
А тут еще за такое будут деньги вливать левые в проект.
Так может давайте я сделаю сайт на Укозе и буду делать там сборыне тура Боснии и Юара а вы мне за это будете платить ?

Это уже обсуждалось и дальнейшей полемики на эту тему не будет.Прошу даже не пытаться развивать тут очередной спор,моментально буду пресекать.

Название темы: Оценка статей и нужно ли это., премиальные за статью.
-Тоесть как видешь я высказал лишь свое мнение на что имею право, так же как имел высказать свое недовольство.

Что бы такого небыло в дальнейшим, нужно заниматся прямыми своими обязаностями,переименовать топ, закрыть топ и открыть топ с обсуждением оплаты, у тебя даже выбор есть что делать дабы не поднимались те вопрсы которые уже закрыты.
И еще моё ИХМО:
Спор это впорядке вещей ситуация, правила форума не зпрещают спорить, ведь сколько людей столько и мнений.

Согласен, название темы давно устарело и следовало бы открыть новую для обсуждения оплаты статей, т.к. обсуждение вопроса, нужно ли это, давно закрыто, т.к. решено, что нужно.

Да.

Вот пусть её открывают те,кто собирается вновь обсуждать оплату,я же задал вопрос в специально отведённой для этого теме "Оценка статей и нужно ли это., премиальные за статью" И получил на него ответ.Соответственно Факту сделал замечание правильно,ИБО :

Так какую и для чего тему открывать нужно?

Факт, ещё раз ты мне в таком тоне будешь указывать,что я должен делать и каковы мои обязанности - то я выполнением их сразу же займусь,начиная с тебя.

Сейчас переименую топик.

Кстати, эксперту для информации: пусть зайдет на сайт Узбекистана, посмотрит и оценит там статьи, т.к. люди в начале писали, а потом забросили. Ссылка: http://ffuz.at.ua.

И пусть я получу предупреждения вплоть до бана но все же выскажусь
Мнгоие люди говорят о том что ты перегибашеь палку (со своими обязаностями) и я считаю что они правы.
1 Ты сказал что не стоит сдесь роздувать очередной спор ибо будут приняты меры, но пошу знести в протокол то что даже после ответа главного администратора ты все равно продолжаешь меня пугать предупреждениями, причем как оказалось ничем необосноваными.
2

Негожее поведения для модератора, именно ты должен следить за порядком не только в сообщениях менеджеров, а так же в актуальных темх и неактуальных, поворюь: дабі не поднимались больше те вопросы которые уже закрыты

И прошу прощения но сейчас накал идет не из-за того какой ты задал вопрос, а о том как я высказался о выплатах за роботу журналистам.

ЗЫ прошу прощения за явный офф топ, сказал все что хотел, прошу не давать проценты больше не буду попадать на провокации.

DENtt:Предупреждение за оффтопик. Бан на 7 дней за обсуждение действий модератора проекта.

подскажите пожалуйста, будут за 2 сезон премии за статьи?
а то уже 3 начался.... вроде бы была речь о них

Будут, будут. К сожалению, инспектор немного подтормаживает.

Премии начислены. Забирайте, если кому нужны.

Мелочь, а приятно, респект эксперту, аффтар неизвестен, но страна знает своих героев (и я тоже).

А я пишу свои статьи не за деньги Но вот случайно блуждая по форуму наткнулся на эту тему. Можно ли рассчитывать на что-то если пишу статьи в журнале Англии, да еще не под своим ником в проекте ???

Если пишешь не под своим ником, надо сообщить (хотя бы прямо в этой теме), под каким ником пишешь.

Ник на Premier Ligue Magazine DevilCAM пишу обзоры и статьи по Д2. Хоть и не стремлюсь к оплате, но положение клуба заставляет бороться за каждую тысячу

Буду вести "Футбольную панораму" на Premier Ligue Magazine ник такой же, цель тоже самая обыденная,МЮ любая копеечка дорога

Так же являюсь журналистом на сайте федерации Литвы.

А сайт федерации Литвы не зарегистрирован здесь http://vfm-estadio.ru/links.php и, пока не будет зарегистрирован, не будет оцениваться.

Тогда подскажи,как его зарегистрировать или зарегистрируй пожалуйста.
Работа на нём тоже активная.

В общем заявку на регистрацию Латгалец подал http://vfm-estadio.ru/forum/index.php?s=&a...st&p=230900

http://gazeta-fm.3dn.ru/news/statistika_17.../2010-05-12-423

konst, а такая статистика оплачивается?

Думаю, да, т.к. ты не просто скопировал данные с сайта, а отсортировал, сгруппировал цифры, добавил фотографии и т.д.